Un ataque real y dos trenes distintos terminaron fusionados en titulares que ubicaron a Boris Johnson dentro de una formación que no ocupaba.
Un dron ruso dañó la locomotora de un tren de pasajeros cerca de la frontera polaca, mientras Boris Johnson y otros dirigentes europeos habían pasado minutos antes en otra formación. La confusión entre ambos convoyes terminó convertida en titulares que describieron un hecho diferente.
Infórmate en DiarioPampero.com – El episodio muestra cómo la propaganda de guerra puede construirse sin inventar todos los elementos: basta con alterar la relación entre hechos verdaderos.
La propaganda de guerra no siempre necesita crear un acontecimiento inexistente. En este caso, el ataque con un dron ruso ocurrió, Boris Johnson se encontraba en Ucrania y varios dirigentes europeos viajaban por la misma ruta ferroviaria. La falsedad apareció al unir esos datos de una manera que no coincidía con la secuencia real: el tren que transportaba al ex primer ministro británico había pasado antes y la locomotora alcanzada pertenecía a otra formación que circulaba minutos después.
Carl Bildt, quien también integraba la delegación, aclaró que el convoy atacado era otro tren. Associated Press y Reuters reconstruyeron el episodio manteniendo separados ambos recorridos. Sin embargo, algunos medios ucranianos comenzaron a modificar esa relación: Fakty publicó que Johnson estaba dentro del tren alcanzado y Realno afirmó que viajaba “en el tren que quedó bajo el ataque”, pese a que esa versión contradice tanto la cronología posteriormente confirmada como el testimonio de Bildt.
La transformación continuó fuera de Ucrania. La cuenta del Daily Mail publicó que “Boris Johnson survives Russian drone strike on Ukraine train”, presentándolo como sobreviviente del ataque. The Journal, de Irlanda, aseguró que estuvo entre los funcionarios “casi volados por los aires”, aunque su propia información reconocía que los dirigentes habían pasado anteriormente por la estación. La secuencia muestra cómo una proximidad temporal terminó presentada como presencia física dentro del tren atacado.
De la cercanía al ataque directo
La deformación también llegó a medios latinoamericanos. La Patilla tituló que Johnson “se salvó por poco”, aunque dentro de la nota aclaró que el tren alcanzado viajaba detrás. Cadena 3 fue más lejos al afirmar que “atacaron con drones a un tren donde estaba Boris Johnson” y acompañó la información con un epígrafe que hablaba del “tren atacado donde iba Boris Johnson”; sin embargo, unas líneas después la propia publicación reconocía que el ataque había sido “contra otro tren”. Infobae utilizó un título correcto al señalar que Johnson “viajaba en el tren anterior al atacado”, pero abrió la información indicando que él y Bildt “escaparon por minutos de un ataque ruso con drones”, una construcción más dramática que la secuencia que luego describía.
The Guardian presentó como posible objetivo al tren que transportaba a Johnson y al exdirector de la CIA David Petraeus, aunque Associated Press informó que Petraeus se encontraba en otra formación que permanecía en la estación. The Times habló de un episodio de riesgo para Johnson, pero aclaró que fue el tren posterior el que resultó alcanzado. En contraste, BBC Mundo informó que Rusia atacó una formación “poco después” de que Johnson y otros funcionarios abandonaran la estación; HuffPost España identificó expresamente al “tren posterior”, mientras El País, Associated Press y Reuters mantuvieron diferenciados el convoy diplomático y el tren atacado. En las búsquedas realizadas para esta nota tampoco apareció una publicación de RT o Actualidad RT sobre el episodio, pese a la amplia circulación que la historia alcanzó en medios europeos y latinoamericanos.
La diferencia entre ambas narraciones es sustancial: afirmar que un tren fue atacado después de que Johnson pasara por la zona no equivale a sostener que atacaron el tren en el que viajaba. La segunda versión incorpora implícitamente la existencia de un ataque directo contra un ex primer ministro británico, algo que la información disponible no demuestra. El mecanismo de la propaganda de guerra queda así expuesto: primero aparece una “situación de riesgo”, luego alguien “se salvó por minutos”, después estuvo “a punto de ser volado por los aires” y finalmente termina ubicado dentro del tren atacado. No fue necesario inventar el dron, el viaje ni a Boris Johnson; bastó con trasladar narrativamente a una persona de un tren a otro.
Hasta el momento de esta publicación, Diario Pampero no encontró verificaciones específicas del episodio en Chequeado, AFP Factual, EFE Verifica, Maldita o Newtral, pese a que la versión incorrecta ya había sido reproducida por distintos medios.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
