Kovalivker y el caso ANDIS: pidieron anular la causa

Los directivos de Suizo Argentina rechazaron las acusaciones fiscales

Sé parte de nuestro canal de WhatsApp de Diario Pampero

Jonathan y Emmanuel Kovalivker presentaron escritos de descargo en la causa que investiga un presunto esquema de corrupción en la ANDIS. Ambos se negaron a responder preguntas, rechazaron las imputaciones y solicitaron anular medidas de la investigación.

Infórmate en DiarioPampero.com – Las defensas cuestionaron la atribución de responsabilidades por los cargos empresariales y negaron una intervención personal en las operaciones analizadas por la fiscalía.

Los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y exvicepresidente de la droguería Suizo Argentina, presentaron sus descargos por escrito durante sus declaraciones indagatorias en el caso ANDIS.

Según informó la fuente, ambos se negaron a responder preguntas, pero entregaron documentos en los que rechazaron las acusaciones de los fiscales y cuestionaron el modo en que se construyó la imputación en su contra.

Las defensas sostuvieron que la acusación no describe órdenes, firmas, comunicaciones o decisiones concretas atribuibles a los empresarios y pidieron que se anulen actuaciones de la investigación, además de revisar medidas cautelares.

Los argumentos de las defensas

Jonathan Kovalivker negó haber integrado o dirigido una asociación ilícita y rechazó haber participado en maniobras defraudatorias contra la Administración Pública o en negociaciones incompatibles con la función pública. Su defensa afirmó que se lo responsabiliza por ser presidente de la empresa sin individualizar una conducta propia.

En ese sentido, sostuvo que del análisis de teléfonos, cuadernos, registros de ingresos a barrios privados y documentación contable secuestrada no surgieron comunicaciones, menciones ni instrucciones que lo involucraran directamente. También planteó que las visitas a su domicilio de Nordelta correspondían a vínculos empresariales o sociales.

El empresario cuestionó además el origen de las actuaciones y señaló que las medidas se apoyaron en audios que calificó como ilícitos y clandestinos, cuya posible manipulación o edición también fue planteada por la defensa. Por ese motivo, solicitó la nulidad del dictamen fiscal y de la resolución que habilitó allanamientos y levantamientos de secretos bancarios y fiscales.

La presentación de Jonathan también incluyó un pedido para dejar sin efecto la inhibición general de bienes. Según su defensa, la medida cautelar no cuenta con una fundamentación específica que justifique su mantenimiento.

Emmanuel Kovalivker sostuvo que no intervino en las operaciones comerciales con la ANDIS y que la fiscalía no identificó decisiones o instrucciones concretas de su parte durante el período investigado, comprendido entre mayo de 2024 y agosto de 2025.

Respecto de los mensajes hallados en su teléfono, afirmó que corresponden a conversaciones de julio a diciembre de 2023 vinculadas con un proyecto logístico privado de laboratorios de antibióticos hospitalarios que no prosperó. Según su versión, ese proyecto no tenía relación con la ANDIS.

También relativizó el vínculo con Pablo Atchabahian, exfuncionario de la agencia mencionado por los investigadores como un supuesto nexo entre la droguería y las autoridades del organismo. La defensa sostuvo que los intercambios, contactos agendados y grupos de WhatsApp no prueban una intervención en las compras de medicamentos.

El vicepresidente de Suizo Argentina hasta noviembre de 2025 describió que durante sus aproximadamente 20 años en la compañía estuvo relacionado con procesos productivos, logística, automatización y mejoras tecnológicas en establecimientos de Tucumán, Junín, Ramos Mejía y Villa Lugano. Negó haber participado en la fijación de precios, cotizaciones, ventas privadas u operaciones con organismos públicos.

Los hermanos también destacaron que los negocios de Suizo Argentina con la ANDIS representaron el 2,14% de las ventas totales de la compañía en 2023, el 4,22% en 2024 y el 3,14% entre enero y octubre de 2025. Con esos datos, buscaron cuestionar la hipótesis de una supuesta cooptación del organismo.

La empresa señaló además que cuenta con más de 100 años de trayectoria, cerca de 2.000 empleados, centros de distribución en distintas provincias y un Programa de Integridad implementado desde 2018, adecuado a la Ley 27.401 de responsabilidad penal empresaria.

La fiscalía, en cambio, sostiene que Suizo Argentina habría tenido un papel determinante en las compras de insumos de alto costo destinados a beneficiarios del Programa Federal Incluir Salud. Según el dictamen citado, la droguería habría recibido información anticipada, intervenido en la definición de precios e influido en adjudicaciones y proveedores.

La acusación atribuye a la empresa adjudicaciones por 137.118.708.357 pesos entre mayo de 2024 y agosto de 2025 y plantea que las operaciones podrían haber estado atravesadas por sobreprecios y acuerdos entre compañías para simular competencia. También menciona el presunto uso de Droguería Génesis como intermediaria.

En cuanto a las responsabilidades individuales, los fiscales atribuyen a Jonathan Kovalivker el supuesto liderazgo de una asociación ilícita y su participación en maniobras contra el Estado y negociaciones incompatibles. A Emmanuel le imputan haber integrado esa organización y participado en las restantes maniobras.

La fiscalía sostiene que las operaciones no pudieron responder únicamente a decisiones aisladas de empleados y que requirieron planificación desde los niveles superiores de la empresa y de la ANDIS. Los planteos de los hermanos buscan discutir precisamente la existencia de una intervención personal de cada uno en los hechos investigados.