Dos Dictámenes por el Aporte Solidario: Diferencias y Coincidencias en la Legislatura Provincial
El plenario de comisiones de la Legislatura provincial concluyó este lunes con la emisión de dos dictámenes distintos sobre el proyecto de ley de aporte solidario extraordinario: uno del Partido Justicialista (PJ) y otro de la coalición UCR-PRO y MID. La agrupación Comunidad Organizada, por su parte, anunció que fijará su posición en el recinto. Se anticipa un acuerdo preliminar para tratar el proyecto en la sesión del jueves 27 de junio.
Dictamen Oficialista del PJ
El dictamen impulsado por el PJ propone una suba de impuestos al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios con mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. Según sus cálculos, se espera recaudar 17.500 millones de pesos en seis meses, destinados a asistir a las familias más vulnerables. Este proyecto cuenta con el respaldo del peronismo, aunque ha sido objeto de objeciones por parte de la oposición.
Dictamen Opositor de UCR-PRO y MID
En respuesta, la UCR, el PRO y el MID presentaron un «proyecto espejo» y emitieron su propio dictamen. Esta propuesta excluye el aumento de impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes, y sugiere que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) se gire a los municipios según el índice de coparticipación, con el objetivo específico de brindar asistencia alimentaria. Además, incluye al Casino como aportante y establece que los funcionarios que perciban sueldos mayores a 1,5 millones de pesos deben aportar el 20% de sus ingresos.
Debate en el Plenario
El diputado Daniel Lovera, presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, enfatizó la necesidad de finalizar el debate y avanzar hacia la sesión correspondiente. «El 5 de marzo fue presentado este proyecto, creo que ya no podemos seguir con este debate en la búsqueda de un dictamen unificado», declaró Lovera.
Por su parte, el diputado Hipólito Altolaguirre explicó que su bloque, junto al PRO-MID, presentó un dictamen diferenciado principalmente en el financiamiento del aporte, excluyendo a las entidades financieras y proponiendo un aporte del 20% para funcionarios con altos ingresos durante seis meses. El diputado Espartaco Marín, defendiendo el dictamen oficialista, argumentó que excluir a las entidades financieras desvirtuaría el proyecto original del Poder Ejecutivo, que estima recaudar 11.800 millones de pesos.
Posiciones y Procedimientos
El dictamen del Frejupa fue considerado dictamen 1 por ser mayoritario, mientras que el de la UCR y PRO-MID se catalogó como dictamen 2. Comunidad Organizada anunció que determinará su postura en el recinto.
Los bloques opositores plantearon la necesidad de definir si se trata de una ley especial, lo cual requeriría el voto de 16 diputados para su aprobación. Además, se discutió la preocupación por las «amenazas» de escrache, que, según la diputada Trapaglia, podrían condicionar el voto de la oposición. La diputada Liliana Robledo sugirió que los presidentes de bloque traten esta cuestión en la reunión de labor parlamentaria y que se considere un repudio y solidaridad en la próxima sesión. La oposición estuvo de acuerdo con este enfoque.
El debate sobre el aporte solidario extraordinario continúa, con perspectivas distintas pero con la meta común de brindar apoyo a las familias más necesitadas de la provincia.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
