Casación ratifica la domiciliaria de Cristina Kirchner con tobillera y visitas restringidas

Casación ratifica la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner con tobillera electrónica y visitas restringidas

Informate en DiarioPampero.com – Casación mantuvo la tobillera electrónica y el régimen de visitas limitadas para Cristina Kirchner, tras confirmar su prisión domiciliaria por delitos de corrupción, con control judicial permanente y monitoreo en su domicilio de Monserrat.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá seguir cumpliendo su condena con monitoreo electrónico, custodia judicial y limitaciones en las visitas, en su departamento de Monserrat. El tribunal rechazó los recursos para flexibilizar el régimen y mantuvo la vigencia del control estricto.

Fallo judicial mantiene el control estricto en el caso de la expresidenta

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes rechazar los recursos interpuestos por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y ratificó las condiciones de cumplimiento de su prisión domiciliaria. La expresidenta continuará con tobillera electrónica, vigilancia judicial permanente y restricciones en las visitas, bajo custodia en su residencia del barrio porteño de Monserrat.

El tribunal, conformado por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, evaluó las presentaciones tanto de la defensa como del Ministerio Público Fiscal. Mientras la defensa solicitó eliminar la tobillera electrónica y flexibilizar el régimen de visitas, el fiscal general Mario Villar desistió de su intención inicial de revocar la prisión domiciliaria, reconociendo que las condiciones legales continúan siendo cumplidas y que los riesgos procesales evaluados previamente han disminuido.

Con los votos mayoritarios de Hornos y Barroetaveña, la Cámara concluyó que las medidas vigentes son adecuadas para garantizar el cumplimiento efectivo de la pena y la seguridad de la propia condenada. Ambos jueces remarcaron que se trata de una condena por delitos contra la administración pública, lo cual exige un control institucional acorde a la magnitud de los hechos juzgados. Borinsky, en disidencia, consideró que la custodia física era suficiente y que la tobillera y las restricciones resultaban innecesarias y limitaban derechos fundamentales.

El fallo enfatiza que la prisión domiciliaria, al ser una modalidad de excepción, requiere monitoreo judicial constante. La obligación de solicitar autorización previa para visitas fuera del entorno familiar o profesional fue considerada razonable, en función de los estándares vigentes y la naturaleza de la condena. Los jueces también destacaron que no se han presentado informes técnicos que justifiquen una excepción al uso del dispositivo electrónico.

La resolución judicial también aclara que cualquier modificación sobre el uso del espacio público vinculado al domicilio en Monserrat escapa a la competencia de la justicia penal, y corresponde al Gobierno de la Ciudad. La Cámara subrayó que el régimen impuesto busca conciliar el cumplimiento de la pena con el respeto de garantías individuales, sin desconocer la gravedad institucional de los hechos ni el principio de igualdad ante la ley.

Hornos concluyó que la aplicación de sanciones en casos de corrupción debe reforzar la vigencia de las normas y evitar cualquier apariencia de privilegio derivado de la notoriedad pública o del rango político del condenado.