Los directivos de Suizo Argentina rechazaron las acusaciones fiscales
Jonathan y Emmanuel Kovalivker presentaron escritos durante sus declaraciones indagatorias, rechazaron las imputaciones en el expediente que investiga presuntas irregularidades en la ANDIS y solicitaron la nulidad de la causa y de medidas judiciales.
Infórmate en DiarioPampero.com – Las defensas cuestionaron la atribución de responsabilidades por sus cargos en Suizo Argentina y discutieron el valor de los elementos incorporados al expediente.
Los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y exvicepresidente de la droguería Suizo Argentina, respectivamente, presentaron sus descargos por escrito en la investigación sobre un presunto esquema de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Ambos se negaron a responder preguntas durante las indagatorias.
En sus presentaciones, los empresarios rechazaron las acusaciones de los fiscales y sostuvieron que la imputación no describe conductas concretas atribuibles a cada uno. En ese marco, los Kovalivker pidieron anular la causa y cuestionaron el origen de parte de la prueba reunida.
Jonathan negó haber integrado o dirigido una asociación ilícita y también haber participado en defraudaciones contra la Administración Pública o en negociaciones incompatibles con la función pública. Emmanuel planteó una defensa similar y afirmó que no intervino en las operaciones comerciales con la ANDIS.
Los argumentos de las defensas
Uno de los planteos centrales sostiene que la fiscalía pretende responsabilizarlos por los cargos que ocupaban en Suizo Argentina, sin individualizar qué acciones habrían realizado para concretar las maniobras investigadas. La defensa de Jonathan señaló que el dictamen no menciona órdenes, firmas, comunicaciones o reuniones vinculadas con esas operaciones.
El presidente de la compañía también cuestionó que se lo vincule con los hechos por su condición de titular de la empresa. Según su presentación, el análisis de teléfonos, cuadernos, registros de ingresos a barrios privados y documentación contable secuestrada no reveló comunicaciones o instrucciones que lo involucraran directamente.
En relación con las visitas registradas en su domicilio de Nordelta, Jonathan sostuvo que correspondían a empresarios del sector o a vínculos sociales. Afirmó que esos encuentros, por sí solos, no constituyen indicios de una actividad delictiva.
Otro argumento de su descargo se vinculó con la participación de la ANDIS en el volumen de negocios de Suizo Argentina. Según detalló, la facturación con el organismo representó el 2,14% de las ventas totales en 2023, el 4,22% en 2024 y el 3,14% entre enero y octubre de 2025.
Con esos datos, buscó cuestionar la hipótesis fiscal de que la droguería hubiera controlado las compras de medicamentos e insumos de alto costo. Además, destacó que la empresa cuenta con más de 100 años de trayectoria, cerca de 2.000 empleados, centros de distribución en distintas provincias y un Programa de Integridad implementado desde 2018.
La defensa de Jonathan pidió la nulidad del dictamen del fiscal Franco Picardi y de la resolución del 21 de agosto de 2025 que habilitó allanamientos, requisas de dispositivos y levantamientos de secretos bancarios y fiscales. También cuestionó el origen de los audios utilizados en el expediente, a los que calificó como ilícitos y clandestinos, y mencionó presuntos indicios de manipulación o edición.
Asimismo, solicitó que se deje sin efecto la inhibición general de bienes que pesa sobre Jonathan. Según la defensa, la medida cautelar no cuenta con una fundamentación específica que justifique su mantenimiento.
Por su parte, Emmanuel sostuvo que los mensajes encontrados en su teléfono corresponden a julio-diciembre de 2023, antes del período investigado, comprendido entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Según su versión, esas conversaciones estaban relacionadas con un proyecto logístico privado sobre antibióticos hospitalarios que finalmente no prosperó y no tenía vinculación con la ANDIS.
El empresario también relativizó sus intercambios con Pablo Atchabahian, exfuncionario de la agencia señalado por los investigadores como un supuesto nexo con la droguería. Aunque en una conversación lo definió como un “gran soldado” de Suizo Argentina, sostuvo que los mensajes no prueban una intervención en las compras del organismo y que se encuentran fuera del período analizado.
Emmanuel negó además haber participado en la fijación de precios, cotizaciones, ventas a clientes privados u operaciones con organismos públicos. Explicó que durante sus aproximadamente 20 años en la compañía estuvo a cargo de áreas vinculadas con la producción, la logística, la automatización y las mejoras tecnológicas.
La fiscalía, en cambio, sostiene que Suizo Argentina tuvo un papel determinante en las compras de insumos de alto costo destinados a beneficiarios del Programa Federal Incluir Salud. Según el dictamen, la empresa habría recibido información anticipada, intervenido en la definición de precios e influido en adjudicaciones y proveedores.
La acusación fiscal atribuye a la droguería adjudicaciones por 137.118.708.357 pesos entre mayo de 2024 y agosto de 2025 y sostiene que las operaciones estuvieron atravesadas por presuntos sobreprecios y acuerdos entre empresas. La investigación también apunta al supuesto uso de Droguería Génesis como intermediaria.
En cuanto a las responsabilidades individuales, a Jonathan Kovalivker le atribuyen haber actuado como presunto jefe de una asociación ilícita, además de participar en supuestas defraudaciones contra el Estado y negociaciones incompatibles con la función pública. A Emmanuel le imputan haber integrado esa organización y participado en las restantes maniobras.
Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, sostienen que las operaciones no pudieron responder a decisiones aisladas de empleados y que requirieron planificación desde las conducciones de Suizo Argentina y de la ANDIS. Los planteos de los hermanos buscan discutir precisamente la existencia de una intervención personal de cada uno.
Te puede interesar…
El máximo tribunal reactivó la causa por el río Atuel y pidió informes sobre el cumplimiento de su sentencia La...
Cuatro jóvenes fueron dados de alta tras el accidente cerca de Embajador Martini Un automóvil Toyota Corolla volcó durante la...
Dos camionetas chocaron en el cruce de las rutas provinciales Un choque entre dos camionetas ocurrió alrededor de las 19:30...
Ziliotto: “El sector privado necesita reglas de juego claras y un Estado que ayuden a minimizar los riesgos de inversión”...