La defensa de los dueños de Suizo Argentina pidió anular pruebas del expediente
Los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, responsables de la droguería Suizo Argentina, se negaron a responder preguntas ante la Justicia y solicitaron la nulidad de actuaciones en la causa ANDIS. La fiscalía los vincula con presuntas maniobras sobre compras de medicamentos por más de $137.000 millones.
Infórmate en DiarioPampero.com – La defensa cuestionó los allanamientos, las escuchas y los cruces telefónicos incorporados al expediente, mientras la acusación sostiene que la firma habría intervenido en la definición de precios y adjudicaciones.
En la causa ANDIS, Jonathan y Emmanuel Kovalivker presentaron escritos y optaron por no declarar ante la Justicia, según el material difundido. Ambos son señalados como máximos responsables de Suizo Argentina, empresa investigada por presuntas irregularidades en contrataciones vinculadas con la Agencia Nacional de Discapacidad.
La estrategia defensiva apuntó a cuestionar la validez de las actuaciones y a intentar que se anularan medidas de prueba. De acuerdo con la información publicada, los empresarios sostuvieron que la acusación no demuestra órdenes ni firmas directas de su parte en la presunta manipulación de licitaciones.
Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, atribuyen a Suizo Argentina un papel central en un esquema que habría afectado compras de medicamentos de alto costo del programa Incluir Salud.
Los planteos de la defensa
Según el artículo, Jonathan Kovalivker fue imputado como jefe de una asociación ilícita y, junto con su hermano, buscó impugnar los allanamientos y los registros de comunicaciones. La defensa argumentó que la investigación se habría iniciado a partir de escuchas consideradas ilegales.
Los empresarios también intentaron desvincularse de las decisiones investigadas al sostener que la fiscalía los acusa principalmente por ser propietarios de la compañía. Esa postura busca diferenciar su responsabilidad personal de las operaciones atribuidas al entramado corporativo.
En relación con los ingresos de funcionarios y empresarios a viviendas ubicadas en Nordelta, los Kovalivker los describieron como reuniones sociales, de acuerdo con el material fuente. Emmanuel, además, habría intentado explicar conversaciones en las que mencionaba a un supuesto enlace del Gobierno.
Jonathan Kovalivker también reclamó que se levantara la inhibición general de bienes que pesa sobre sus cuentas. El planteo se vincula con las medidas patrimoniales dispuestas en el marco de la investigación y con el embargo informado en el expediente.
La acusación fiscal sostiene que Suizo Argentina no habría actuado únicamente como proveedora, sino que habría influido en las compras de medicamentos de alto costo. Según esa hipótesis, la firma fijaba precios, coordinaba empresas que simulaban competir y definía quién resultaba adjudicatario en cada compulsa.
Los fiscales estimaron que las contrataciones bajo análisis superan los $137.000 millones y plantearon que el nivel de presunta organización habría requerido planificación desde la conducción de la empresa. Esos señalamientos forman parte de la acusación y deberán ser evaluados durante el proceso judicial.
La defensa todavía busca invalidar las pruebas antes de avanzar sobre el fondo de las imputaciones. La información publicada no detalla una resolución definitiva sobre los pedidos de nulidad ni sobre el reclamo para modificar las restricciones patrimoniales.
Te puede interesar…
El Gobierno recibe a docentes y estatales para discutir salarios El Gobierno de La Pampa convocó a los gremios estatales...
El gobernador pampeano compartió la ceremonia con mandatarios y dirigentes El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, estuvo en la...
El proyecto prioriza educación, producción y asistencia social El proyecto de Presupuesto 2027 de La Pampa contempla destinar el 25%...
El acordeonista santafesino tenía 76 años y había dejado el grupo este año El músico Marcos Camino, fundador de Los...