La Fiscalía investiga a los dueños de Suizo Argentina por presuntos sobornos y sobreprecios millonarios


Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez pidieron indagar a los dueños y directivos de Suizo Argentina por presuntas maniobras de corrupción en la ANDIS. La investigación sostiene que la firma recibió adjudicaciones por más de $137.000 millones y coordinó compras con otras 14 droguerías.
Infórmate en DiarioPampero.com – El dictamen también apunta a funcionarios, empresarios y otras compañías por supuesto direccionamiento de contratos, sobreprecios y pagos vinculados con la adquisición de medicamentos de alto costo.
Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez solicitaron la declaración indagatoria de Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de Suizo Argentina, en el marco de la causa ANDIS. El pedido alcanza además a directivos de la empresa y responsables de otras droguerías.
Según el dictamen fiscal, Suizo Argentina habría controlado parte del circuito de compras de medicamentos de alto costo de la Agencia Nacional de Discapacidad entre mayo de 2024 y agosto de 2025, durante la gestión de Diego Spagnuolo. La acusación incluye presuntos acuerdos con funcionarios y empresas del sector.
La investigación calcula que la droguería recibió adjudicaciones por $137.118.708.357, cerca del 30% de las erogaciones totales de la ANDIS durante el período analizado. La Justicia deberá resolver ahora si convoca a declarar a los empresarios y demás personas señaladas.

El alcance de la investigación
En un dictamen de más de 300 páginas, los representantes del Ministerio Público Fiscal sostuvieron que Suizo Argentina obtuvo información anticipada sobre las compulsas de precios y participó en la organización de un sistema de acuerdos con otras 14 firmas. La acusación plantea que la empresa habría intervenido en la definición de precios, adjudicatarios y pagos.
De acuerdo con la investigación, la droguería llevaba registros de los montos y porcentajes asignados a las empresas en distintas operaciones. Los fiscales también señalaron que fueron hallados archivos que anticipaban los resultados de las compulsas antes de que finalizaran, datos que luego coincidían con las adjudicaciones efectuadas por la ANDIS.
Uno de los ejemplos incluidos en el dictamen corresponde a un medicamento para la esclerosis múltiple. Según los fiscales, Suizo Argentina informó un costo de adquisición de $92.000 por unidad, mientras que la ANDIS terminó pagando entre $3.870.392 y $4.063.912 por cada producto.
La Fiscalía comparó esos valores con una compra realizada en mayo de 2024 a otra droguería, cuando el mismo medicamento había sido adquirido por $281.400. Para los investigadores, la diferencia constituye un indicio de los sobreprecios que el organismo estatal habría aceptado durante el período analizado.
Los fiscales describieron el presunto funcionamiento como un “doble pacto”: por un lado, acuerdos con funcionarios para acceder a información y asegurar adjudicaciones; por otro, una coordinación con droguerías que debían ajustarse a determinadas condiciones. Según la acusación, las empresas que no lo hacían podían enfrentar demoras en los pagos.
En ese marco, la investigación menciona comunicaciones atribuidas a Pablo Atchabahian, señalado como operador de Suizo Argentina, y Daniel Garbellini, exfuncionario de la ANDIS. La Fiscalía sostiene que esos intercambios muestran presuntas instrucciones para demorar pagos a una empresa que no habría respetado los acuerdos.
Otra firma mencionada es Droguería Génesis, que según los fiscales habría sido utilizada como intermediaria para vender medicamentos a la ANDIS con incrementos superiores al 200%. La empresa recibió adjudicaciones por $34.066.729.176 entre mayo de 2024 y agosto de 2025, pese a que había tenido una actividad prácticamente inexistente en 2023.
El dictamen también incorpora señalamientos contra el exdirector ejecutivo de la ANDIS, Diego Spagnuolo. Los fiscales sostienen que el empresario Miguel Ángel Calvete habría gestionado y pagado gastos de un viaje de Spagnuolo a Israel, realizado entre el 14 y el 25 de noviembre de 2024, incluidos pasajes, alojamiento y asistencia al viajero.
Además, los investigadores detectaron vínculos económicos entre directivos de Suizo Argentina y Calvete, quien habría recibido más de 54.000 dólares de la compañía durante 2024. Según el dictamen, no se registraron actividades comerciales legales que justificaran esos pagos.
La Fiscalía también mencionó encuentros entre funcionarios de la ANDIS y personas vinculadas con la droguería, además de la conducta de algunos directivos durante allanamientos realizados en agosto de 2025. En esa oportunidad, según la acusación, no entregaron claves de computadoras cuyos discos estaban encriptados, pese a una orden judicial.
El pedido de indagatorias incluye a Diego Viner, director de Compras de Suizo Argentina; Sebastián Nuner Uner, director de Asuntos Corporativos; Gonzalo Zarbo, gerente de la División Tratamientos Especiales; y Fernando Domínguez, coordinador de esa área.
También fueron alcanzados directivos, gerentes y socios de Dihemo, Droguería 20 de Junio, Lowsedo, Soldist, Seguermed, Luley, Droguería Meta, Ultra Pharma, Droguería del Sud, Droguería Disval, Hemipharm, Medipharma, Droguería Génesis y Scienza Argentina.
A su vez, los fiscales solicitaron ampliar las indagatorias de personas que ya estaban imputadas, entre ellas Spagnuolo, Garbellini, Atchabahian, Calvete y Andrés Horacio Arnaudo, presidente de Génesis. El requerimiento amplía el objeto de la causa hacia la posible existencia de un sistema organizado de direccionamiento de compras.
En el tramo final del dictamen, los fiscales destacaron el impacto social de las maniobras investigadas. Señalaron que los presuntos desvíos habrían afectado recursos destinados a personas con discapacidad y pacientes con enfermedades crónicas graves que dependían de la asistencia estatal para acceder a tratamientos.
El pedido deberá ser analizado por la Justicia, que tendrá que decidir si convoca a indagatoria a los empresarios, funcionarios y representantes de las droguerías mencionadas. Las acusaciones forman parte de una investigación en curso y deberán ser evaluadas en el proceso judicial.
