La Cámara Federal dejó fuera del expediente a cinco compradores del token y consideró debilitada la teoría de una maniobra defraudatoria. La causa sigue abierta, aunque la resolución representa un fuerte alivio judicial para Javier Milei y su entorno.
La causa LIBRA contra Milei sufrió un cambio significativo después de que la Sala I de la Cámara Federal confirmara el apartamiento de cinco compradores que actuaban como querellantes. El tribunal no cerró la investigación ni absolvió a los denunciados, pero sostuvo que la hipótesis inicial de una estafa aparece debilitada frente a las pruebas reunidas hasta el momento.
Infórmate en DiarioPampero.com – La decisión reduce la capacidad de impulso de quienes se presentaron como víctimas y deja la sospecha que alcanza al Presidente en un escenario judicial mucho más favorable para su defensa. Aunque técnicamente no existe un pronunciamiento sobre el fondo, el fallo disminuye de manera considerable el peso de la acusación original.
La Sala I de la Cámara Federal rechazó las apelaciones de Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Martín Romeo, y confirmó la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartarlos como querellantes en la causa LIBRA contra Milei. Los cinco habían ingresado al expediente como compradores del token y afirmaban haber resultado perjudicados por una presunta maniobra engañosa.
El efecto inmediato del fallo es que esos compradores dejan de intervenir como acusadores privados, aunque la investigación penal continúa bajo impulso público. La propia Cámara aclaró que la resolución no constituye una decisión sobre el fondo ni determina que la estafa denunciada no haya existido, una precisión que impide considerar formalmente cerrado el caso.
Sin embargo, el contenido de la resolución marca un escenario favorable para Milei y los demás involucrados. Los camaristas señalaron que, con el avance de la investigación, la teoría contenida en la denuncia inicial perdió consistencia y consideraron que la hipótesis criminal de una estafa aparece actualmente diluida frente a los elementos incorporados al expediente.
Menos acusadores y una hipótesis de estafa debilitada
Según el criterio de la Cámara, ninguno de los cinco compradores logró acreditar de manera suficiente cuál habría sido el engaño concreto que los llevó a adquirir el token ni establecer un vínculo directo entre una supuesta maniobra fraudulenta y la pérdida patrimonial denunciada. El tribunal también ponderó que las operaciones se realizaron en un mercado no regulado, de elevada volatilidad y con riesgos conocidos por quienes decidieron invertir.
La resolución profundiza la posición adoptada previamente por Martínez de Giorgi, quien había cuestionado la acreditación de la titularidad de las billeteras digitales, el origen de los fondos y las operaciones realizadas. Ahora, la Cámara agregó una valoración que favorece aún más a los investigados al plantear que, antes de analizar esas cuestiones, debe existir una base suficiente para demostrar un engaño penalmente relevante.
De este modo, la causa LIBRA contra Milei no está cerrada y tampoco existe una declaración judicial de inexistencia de delito, pero el apartamiento de querellantes y el debilitamiento de la hipótesis de estafa reducen la presión acusatoria sobre el Presidente. En términos procesales, el expediente continúa, aunque la resolución acerca la investigación a un escenario en el que sostener responsabilidades penales por la supuesta maniobra resulta considerablemente más difícil.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
