Corte Suprema Argentina rechaza dos impugnaciones al «mega DNU» de Milei por falta de «caso concreto»

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad dos planteos contra el «mega DNU» 70/23 del presidente Javier Milei, uno presentado por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y otro del abogado Jorge Rizzo.

En ambos casos, el máximo tribunal entendió que no existía un «caso concreto», «causa» o «controversia» que legitimara la intervención judicial. Según la Corte, la discusión sobre la constitucionalidad de las leyes y actos de otros poderes no es en sí misma una cuestión que los tribunales deban abordar, sino solo cuando es necesario para decidir sobre una causa concreta.

Demanda de Ricardo Quintela:

El gobernador de La Rioja, respaldado por el ex juez de la Corte Raúl Zaffaroni, había solicitado una acción declarativa de certeza sobre la inconstitucionalidad del DNU, argumentando que producía perjuicios irreparables a la ciudadanía por contravenir varios artículos de la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Sin embargo, la Corte consideró que Quintela no había planteado un «caso» o «controversia» que ameritara su intervención.

Demanda de Jorge Rizzo:

Por su parte, el abogado Jorge Rizzo, del grupo «Gente de Derecho», también impugnó el DNU a través de un recurso per saltum ante la Corte, alegando la violación del principio de división de poderes y la prohibición de legislar para el Poder Ejecutivo.

No obstante, el máximo tribunal coincidió con el rechazo previo de su pedido cautelar, arguyendo que Rizzo no tenía legitimación para accionar y que tampoco había una controversia concreta.

La resolución de la Corte implica que el «mega DNU» de Milei mantendrá su vigencia, con excepción de los capítulos que ya fueron suspendidos o invalidados por otros tribunales, como la reforma laboral y la derogación de la Ley de Tierras.