Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google fueron demandadas por frenar el desarrollo de la IA
Una demanda presentada en California acusa a cuatro grandes empresas de inteligencia artificial de coordinar una desaceleración de sus desarrollos. Los denunciantes sostienen que el acuerdo habría reducido el valor de las suscripciones pagas y vulnerado las leyes antimonopolio.
Infórmate en DiarioPampero.com – La presentación judicial distingue entre decisiones individuales de seguridad y una supuesta coordinación entre competidores, mientras crece el debate regulatorio en Estados Unidos.
Una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California acusa a Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google de haber llegado a un acuerdo ilegal para ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial.
Según la presentación, las compañías habrían coordinado sus esfuerzos para reducir el ritmo de avance de sus respectivos sistemas, una conducta que los demandantes consideran contraria a las leyes antimonopolio de Estados Unidos.
La acción fue impulsada por cuatro personas que pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini. Los abogados buscan representar además a un grupo nacional propuesto de usuarios pagos de esos servicios.
La disputa por la coordinación
La demanda sostiene que la coordinación se produjo principalmente el 12 de septiembre, después de que Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicara un ensayo en el que pidió al sector cooperar para desacelerar los avances y reforzar las medidas de seguridad.
Ese mismo día, Sam Altman, CEO de OpenAI; Elon Musk, CEO de SpaceXAI; y Demis Hassabis, cofundador y presidente de Google DeepMind, respondieron públicamente y expresaron su acuerdo con las propuestas de Amodei, de acuerdo con la denuncia.
Los demandantes también alegan que la coordinación comenzó meses antes. Como antecedente, citan una declaración de julio de 2026 firmada por empleados de alto rango de varios laboratorios de IA, que reconocía la presión competitiva para no ralentizar unilateralmente el desarrollo.
Ese documento pedía al Gobierno que respaldara un esfuerzo mundial para reducir el ritmo del desarrollo automatizado de la inteligencia artificial. La demanda considera que esos intercambios contribuyen a demostrar la existencia de una coordinación entre empresas competidoras.
Los denunciantes aclaran que no cuestionan que una compañía decida por separado moderar sus propios avances por motivos de seguridad. Su argumento es que las leyes antimonopolio impedirían que varias empresas sustituyan la responsabilidad individual por una contención colectiva acordada.
La presentación sostiene que un mercado competitivo permite preservar la responsabilidad de cada compañía y mantener el progreso tecnológico. También afirma que un acuerdo entre rivales para avanzar más lentamente de lo que determinaría la competencia tendría un efecto perjudicial para los consumidores.
Nick Rowley, abogado principal de los demandantes, afirmó que la inteligencia artificial podría escapar rápidamente del control humano y causar daños graves si los protocolos de seguridad quedan sujetos a acuerdos privados entre empresas con fines de lucro.
Los representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, según la información disponible sobre la presentación.
En su ensayo, Amodei reconoció los posibles problemas antimonopolio y planteó que el Gobierno de Estados Unidos podría mediar o facilitar las conversaciones entre laboratorios. También propuso una exención limitada para determinados intercambios vinculados con la seguridad.
Altman respondió que OpenAI respaldaba la idea de un marco federal con requisitos de seguridad uniformes, aunque sostuvo que las empresas no deberían esperar una exención antimonopolio o una nueva ley para comenzar a trabajar en medidas de confianza.
Los demandantes señalaron que no se oponen a que las empresas soliciten al Congreso, a la Casa Blanca u otros organismos que establezcan normas para regular la IA. Tampoco objetan que pidan una exención antimonopolio, siempre que el proceso se realice mediante canales institucionales.
El caso se desarrolla mientras distintos líderes del sector discuten la creación de normas compartidas para mantener la seguridad como una prioridad. La demanda busca determinar si esas conversaciones constituyeron una coordinación ilegal entre competidores o un intercambio relacionado con la regulación tecnológica.
El debate también alcanza al Gobierno federal. El presidente Donald Trump rechazó llamados anteriores a regular las redes sociales y cuestionó los pedidos de regulación tecnológica. El sábado informó que está formando un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial y que designará a un “zar de la IA”, aunque no ofreció mayores detalles.
La administración Trump manifestó además su intención de que los laboratorios estadounidenses superen a la competencia china. Mientras algunos dirigentes y candidatos demócratas reclamaron regulaciones amplias, sectores republicanos reflejaron en gran medida la postura del presidente.
El senador republicano Josh Hawley, de Missouri, afirmó durante una audiencia del Senado que no aceptaría conceder una exención de las leyes antimonopolio a las principales empresas tecnológicas para que colaboren. Según su posición, ese mecanismo podría facilitar acuerdos y limitar la competencia.
La demanda deberá avanzar ahora en el proceso judicial para determinar si las acusaciones cumplen los requisitos necesarios y si existen elementos suficientes para sostener el reclamo colectivo de los suscriptores.
Te puede interesar…
Ziliotto lanza un plan para impulsar inversiones en la cadena de valor de Vaca Muerta El gobernador Sergio Ziliotto presentó...
Recibió dos años y tres meses de prisión efectiva tras atacar a su expareja en Santa Rosa La Justicia de...
Un motociclista sufrió lesiones graves tras el impacto en una esquina de General Acha Un motociclista sufrió lesiones de gravedad...
Investigan un homicidio múltiple tras un incendio en Chaco Una mujer de 22 años y cuatro niños murieron en una...