El Gobierno oficializó la continuidad del juez Carlos Mahiques en la Cámara de Casación tras el aval del Senado
El Poder Ejecutivo Nacional confirmó la extensión del mandato de Carlos Alberto Mahiques como vocal en la Sala VII de la Cámara Federal de Casación Penal por cinco años más. La decisión, ratificada mediante un decreto publicado en el Boletín Oficial, asegura la permanencia del magistrado hasta el año dos mil treinta y uno, superando el límite de edad jubilatoria. Su pliego fue aprobado en la Cámara alta con amplio respaldo, aunque generó un profundo debate y rechazo desde la oposición.
Infórmate en DiarioPampero.com – El Poder Ejecutivo ha formalizado la extensión del mandato de Carlos Mahiques como juez en la justicia penal federal, quien iniciará su nuevo período el mes de noviembre justo al cumplir los setenta y cinco años de edad. Durante la reciente sesión parlamentaria, su designación obtuvo un amplio margen con cincuenta y ocho votos a favor frente a once en contra. La medida suscitó un intenso intercambio político entre quienes lo apoyan y sus fuertes detractores.
A través del decreto presidencial correspondiente al número trescientos sesenta y siete del año dos mil veintiséis, publicado formalmente en la reciente edición del Boletín Oficial, el Gobierno nacional procedió a ratificar a Carlos Alberto Mahiques en su actual función dentro del sistema judicial argentino. De esta forma, se estableció la continuidad del letrado como vocal integrante de la Sala VII perteneciente a la Cámara Federal de Casación Penal, extendiendo su labor por un ciclo adicional de cinco años de duración. Esta determinación se implementó luego de que la propuesta oficial consiguiera la validación necesaria dentro del recinto de la Cámara de Senadores.
La normativa dictada precisa que el desempeño de sus funciones se mantendrá ininterrumpido hasta el transcurso del año dos mil treinta y uno. El flamante período comenzará a regir a partir del próximo once de noviembre, coincidiendo de forma exacta con la fecha en la que el magistrado alcanzará los setenta y cinco años de edad. Según las normativas constitucionales vigentes que regulan el ámbito de la justicia, si esta revalidación no se hubiera concretado mediante el acuerdo del Poder Legislativo y el respectivo decreto presidencial, el juez habría estado en la obligación de iniciar los trámites correspondientes a su jubilación por haber llegado al límite etario estipulado por las normativas.
El cuerpo del documento gubernamental también hizo mención a los antecedentes en las designaciones previas del funcionario judicial. Se recordó, en primer término, que su nombramiento original fue concretado bajo el decreto mil setecientos treinta y tres en el año dos mil trece. Posteriormente, su traslado hacia la posición que ocupa en la actualidad se materializó mediante el decreto seiscientos veinticinco del año dos mil dieciocho. Para lograr esta reciente extensión, el trámite superó la evaluación de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, liderada por el representante legislativo Juan Carlos Pagotto, la cual emitió un dictamen positivo que habilitó el posterior tratamiento del expediente en la votación general.
Las repercusiones legislativas en torno a la figura del magistrado y el intenso intercambio de acusaciones entre los distintos sectores políticos que conforman la Cámara alta del Congreso Nacional, en un contexto de constantes cruces sobre el funcionamiento del poder judicial, la transparencia institucional y las denuncias cruzadas por antiguas resoluciones de profunda resonancia pública nacional.
El proceso de votación llevado a cabo en el parlamento durante la última semana arrojó un resultado de cincuenta y ocho votos respaldando la nominación frente a once expresiones de rechazo, logrando superar con amplia holgura la mayoría constitucional exigida. Al momento de argumentar a favor del pliego, el senador Pagotto recalcó que la candidatura cumplió rigurosamente con todas las etapas que demanda el reglamento del cuerpo legislativo. Además, subrayó la buena predisposición del postulante para contestar los interrogantes planteados por los senadores y procedió a la lectura de un documento emitido por la propia Cámara Federal de Casación Penal, donde se ponderó la conducta ética, la trayectoria y el permanente respeto hacia las garantías constitucionales demostrado por su integrante.
A pesar del contundente resultado numérico favorable al oficialismo, la deliberación no estuvo exenta de fricciones, las cuales fueron protagonizadas principalmente por las objeciones del bloque kirchnerista. El legislador por la provincia de Río Negro, Martín Soria, pronunció fuertes críticas afirmando que el candidato carece de los atributos éticos y jurídicos necesarios para proseguir en el tribunal. Soria argumentó que el magistrado mantuvo una carrera excesivamente vinculada a los intereses políticos partidarios y consideró que su permanencia evidencia el funcionamiento de un sistema judicial distanciado de las verdaderas necesidades de la ciudadanía, llegando a utilizar metáforas muy severas para calificar su proceder en la función pública.
Por otro lado, la senadora Carolina Moisés, representante de la provincia de Jujuy, aportó una visión favorable al valorar positivamente la fundamentación jurídica exhibida por el camarista durante la ronda de consultas. En el tramo final de la sesión, los discursos de los principales referentes de las fuerzas mayoritarias polarizaron aún más el ambiente. José Mayans, en calidad de jefe de la bancada opositora, atribuyó al juez la instrumentación de acciones de persecución por motivos ideológicos, utilizando además su tiempo de alocución para lanzar cuestionamientos respecto al manejo de la economía y acusaciones de irregularidades sobre la actual administración de La Libertad Avanza.
Como contrapunto, la titular de la cartera de seguridad y máxima figura del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, tomó la palabra para defender de manera categórica la permanencia de Mahiques en la magistratura. La dirigente destacó su vasta experiencia forjada a lo largo de cinco décadas ininterrumpidas de labor en los tribunales y reivindicó la legitimidad de sus fallos en causas judiciales de alto perfil. En un claro mensaje dirigido hacia la oposición, Bullrich recordó el rol del juez en los procesos que determinaron sentencias condenatorias contra figuras relevantes del gobierno anterior, como el exvicepresidente Amado Boudou y la expresidenta Cristina Kirchner, cerrando así un intenso debate sobre la orientación y la memoria reciente del sistema de justicia federal.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
