Fallo Judicial Suspende Derogación de Ley de Tierras en Medio de Disputa Legal
En una nueva complicación para el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) impulsado por el Presidente de la Nación, Javier Milei, un juez de La Plata ha decidido frenar la derogación de la Ley de Tierras. El magistrado Ernesto Kreplak, a cargo del Juzgado Federal Nº 4 de La Plata, ordenó la suspensión preventiva de la vigencia del artículo 154 del DNU 70/2023, alegando que es necesario resolver el fondo del asunto.
Suspensión Judicial: Obstáculo para la Derogación
El juez estableció un plazo de 48 horas, a partir de la notificación de la medida, para llevar a cabo la suspensión preventiva. En su fallo, Kreplak fundamentó su decisión en los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia respecto a las «necesidades y urgencias», destacando que estas deben cumplir con condiciones específicas, como la imposibilidad de dictar una ley mediante el trámite ordinario o la existencia de una urgencia que requiera una solución inmediata.
En este caso, el juez indicó que «prima facie no se verifican en la especie» los extremos necesarios para justificar un estado de necesidad y urgencia que impida la intervención del Congreso.
Disputa Legal: Soberanía Nacional en el Centro del Conflicto
Cabe destacar que la disputa legal no fue iniciada por la Federación Agraria Argentina (FAA), entidad de la Mesa de Enlace que expresó públicamente su desacuerdo con la derogación de la Ley de Tierras. El fallo de Kreplak se originó a raíz de un recurso de amparo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), encabezado por su presidente Rodolfo Carrizo.
En su recurso, el CECIM argumenta que el Poder Ejecutivo Nacional hizo una intromisión expresa en asuntos del Poder Legislativo al derogar el artículo 154 del DNU 70/2023, el cual eliminaba la Ley de Tierras que la FAA defiende públicamente.
El gobierno, a través de su cuerpo de abogados, ha buscado deslegitimar la causa sosteniendo que el CECIM no tiene un interés concreto y personal afectado, convirtiendo la disputa judicial en un «debate en abstracto». Sin embargo, Kreplak rechazó esta visión, destacando que la defensa de la soberanía nacional, aunque orientada a un bien jurídico indivisible, no puede ser parcializada.
En un análisis más profundo, el juez comparó los efectos de la derogación de la Ley de Tierras con los efectos de la ocupación británica en Malvinas, argumentando que la derogación habilita la adquisición de tierras por extranjeros en territorios ilegítimamente ocupados, afectando así el bien jurídico tutelado por la Ley 26.737, ahora derogada por vía reglamentaria. La respuesta del gobierno, que destaca la falta de legitimación activa del CECIM, será clave en el desarrollo ulterior de esta compleja disputa legal.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
