El reclamo de Ginóbili ante el TSJ de Neuquén por las 13 hectáreas
Emanuel Ginóbili acudió al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén para pedir la revisión del fallo que anuló la restitución de un lote de 13 hectáreas en el cerro Belvedere, Villa La Angostura, ocupado por la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao.
Infórmate en DiarioPampero.com – El planteo busca revertir la decisión de la Cámara de Apelaciones y recuperar los aspectos de la sentencia de primera instancia que habían ordenado devolver la posesión del predio al ex basquetbolista.
Ginóbili, representado por el abogado José Mena, presentó recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén contra la resolución de la Sala A de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. El planteo procura que el máximo tribunal provincial revise la decisión y avance sobre el pedido de restitución del inmueble.
El conflicto se mantiene desde hace casi dos décadas y enfrenta al ex jugador de la NBA con la comunidad Lof Paichil Antriao. Según la presentación de la comunidad, el terreno forma parte de un reclamo de ocupación ancestral, mientras que Ginóbili sostiene su derecho a partir de la compraventa del lote.
La revisión del fallo sobre el lote fue solicitada luego de que la Cámara anulara, el 7 de octubre de 2026, una sentencia de primera instancia que había ordenado restituir la posesión. El tribunal de alzada no definió quién tiene el mejor derecho sobre el predio y dispuso que el expediente regresara para un nuevo pronunciamiento.
El origen de la disputa territorial
De acuerdo con los antecedentes catastrales citados en el expediente, las 13 hectáreas en litigio aparecen vinculadas con antepasados de familias que actualmente integran la comunidad. José María Paisil e Ignacio Antriao recibieron las tierras del Estado nacional en 1902 y gestionaron el título de propiedad en 1915.
Con el paso del tiempo, el predio fue subdividido y vendido a distintos compradores. Entre esas operaciones figura la compraventa mediante la cual Ginóbili adquirió el terreno en enero de 2004. La comunidad desconoce la validez de esas transferencias y sostiene que las tierras continúan perteneciendo a sus familias.
Los integrantes de Lof Paichil Antriao se instalaron posteriormente en el lugar como parte de su reclamo territorial. La comunidad también participa en otros conflictos vinculados con tierras de la región de Villa La Angostura.
El expediente reúne dos causas iniciadas por Ginóbili. Una acción declarativa presentada en 2007 buscó que se reconociera la validez de su título, mientras que una acción reivindicatoria promovida en 2019 tuvo como objetivo recuperar la posesión del lote.
En octubre de 2025, el juez civil y comercial de Villa La Angostura, Francisco Astoul Bonorino, había ordenado a la comunidad restituir la posesión del predio en un plazo de 30 días. La defensa, ejercida por la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, apeló esa resolución.
La Sala A de la Cámara de Apelaciones resolvió por mayoría anular la sentencia de primera instancia. El tribunal estuvo integrado por Pablo Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Vielma; dos votos respaldaron la nulidad y Castañón López votó en disidencia.
El voto en disidencia consideró que correspondía reconocer el título de propiedad de Ginóbili y mantener la restitución. En cambio, la mayoría entendió que la resolución original presentaba deficiencias que impedían sostenerla como válida, sin pronunciarse sobre el fondo del conflicto territorial.
En su presentación ante el TSJ, Mena pidió que se revoque la nulidad, se conserven los aspectos válidos del fallo de primera instancia y se resuelvan las cuestiones pendientes, incluida la restitución del inmueble. También cuestionó que el expediente haya regresado al juzgado de origen.
El abogado alegó arbitrariedad y falta de fundamentación en la decisión de la Cámara. Según su planteo, se dejó sin efecto una resolución favorable sin responder los agravios sustanciales, lo que habría prolongado un proceso iniciado en 2007.
De manera alternativa, Mena solicitó que, si corresponde resolver el fondo del caso en la instancia de apelación, intervenga otra sala de la Cámara para evitar que el litigio deba comenzar nuevamente. El TSJ de Neuquén deberá analizar ahora el recurso presentado por la representación de Ginóbili.
Te puede interesar…
Ziliotto lanza un plan para impulsar inversiones en la cadena de valor de Vaca Muerta El gobernador Sergio Ziliotto presentó...
Recibió dos años y tres meses de prisión efectiva tras atacar a su expareja en Santa Rosa La Justicia de...
Un motociclista sufrió lesiones graves tras el impacto en una esquina de General Acha Un motociclista sufrió lesiones de gravedad...
Investigan un homicidio múltiple tras un incendio en Chaco Una mujer de 22 años y cuatro niños murieron en una...