La Legislatura de Santa Rosa aprobó el aumento presupuestario

La Legislatura de Santa Rosa aprobó el aumento presupuestario y declara de interés público la asistencia alimentaria

La Cámara de Diputados de Santa Rosa aprobó en una sesión reciente dos importantes proyectos enviados por el Poder Ejecutivo. El primero de ellos corresponde a un incremento en el Presupuesto General 2024, mientras que el segundo declara prioritario y de interés público el Sistema de Asistencia Alimentaria. Ambos proyectos fueron aprobados con modificaciones.

El diputado Daniel Lovera, miembro informante, resaltó la importancia del proyecto de ampliación presupuestaria, calificándolo como «determinante» para asegurar los recursos necesarios durante el año en curso. Lovera subrayó la necesidad de contar con proyecciones realistas proporcionadas por la Nación, aunque criticó que esta información no fue entregada a tiempo. Además, destacó la importancia de esta ampliación para mantener la calidad de vida de los trabajadores a través de una pauta salarial adecuada.

El proyecto también incluye un aumento en los ingresos brutos para sectores específicos de la economía. Lovera indicó que la situación actual de La Pampa es excepcional y no se alinea con la confección del presupuesto inicial.

Por su parte, la diputada María Luz Alonso defendió el proyecto, afirmando que «La Pampa ha hecho un enorme esfuerzo para sostener la economía» a pesar de las dificultades financieras a nivel nacional. Alonso, economista de formación, advirtió sobre los desafíos económicos a nivel nacional, incluyendo la caída de reservas y el aumento del riesgo país, lo que, según ella, podría derivar en una devaluación inevitable.

Alonso también justificó el aumento del impuesto a los ingresos brutos para el sector financiero, argumentando que las entidades financieras han obtenido ganancias significativas, que deberían contribuir a la adquisición de alimentos para quienes lo necesitan en la provincia.

En contraste, el bloque radical, representado por el legislador Hipólito Altolaguirre, votó en contra de la iniciativa, argumentando que el incremento de impuestos afectará negativamente a la economía local. La diputada Laura Trapaglia, del bloque Pro-MID, también criticó el proyecto, señalando que La Pampa sigue aumentando los impuestos y sosteniendo empresas deficitarias, sin claridad en las prioridades del Ejecutivo.

El diputado Maximiliano Aliaga, por su parte, expresó que el presupuesto busca «hacer caja política» y criticó lo que consideró un «hambre de plata» del gobierno.

Declaración de interés público del Sistema de Asistencia Alimentaria

El Sistema de Asistencia Alimentaria fue declarado prioritario y de interés público en la misma sesión. Según el diputado Lovera, esta declaración es necesaria para atender las urgencias de los ciudadanos pampeanos. Altolaguirre, aunque crítico del proyecto de ampliación presupuestaria, apoyó esta iniciativa, destacando que el proyecto final incluyó concesiones que facilitaron su aprobación.

El diputado Enrique Juan (Pro-MID) destacó las diferencias entre el proyecto original y el final, valorando la eliminación de impuestos que consideraba perjudiciales para los pampeanos. Sin embargo, Javier Torroba advirtió que el fondo aprobado es solo paliativo y no soluciona la problemática de fondo.

Juan Barrionuevo, legislador del FreJuPa, defendió la medida afirmando que nadie se verá perjudicado por esta iniciativa, la cual calificó de «aporte extraordinario». Su colega, León Nicanoff, criticó a la oposición por su postura respecto al fondo anticíclico, y defendió la propuesta del gobierno provincial de gravar a los sectores más pudientes.

Finalmente, Espartaco Marín, del bloque FreJuPa, señaló que aunque el proyecto aprobado no es el originalmente propuesto en marzo, la iniciativa fue esencial para proteger los intereses de la provincia. Marín también expresó su preocupación por la postura del Poder Judicial respecto al pago de impuestos.

El proyecto fue aprobado por mayoría, con la única excepción del voto negativo de la diputada Noelia Viara y la ausencia de los legisladores de Comunidad Organizada, quienes se retiraron antes del tratamiento. También se aprobó por unanimidad la reestructuración del Presupuesto de Erogaciones del Ejercicio 2024 de la Legislatura.

Durante la sesión, el diputado Nicanoff presentó una cuestión de privilegio contra la diputada Celeste Rivas, acusándola de violar el procedimiento legislativo al hacer públicas versiones taquigráficas aún no aprobadas por la Cámara en sesión.