El análisis sobre el impacto que causó la muerte de Walter Armand
El juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, sumó la declaración de un perito en accidentología vial que analizó el impacto contra Walter Armand en La Plata, la ubicación del casco y las marcas registradas sobre el asfalto.
Infórmate en DiarioPampero.com – El especialista sostuvo que no encontró huellas de frenado previas al choque y explicó cómo se produjeron los rastros dejados por los neumáticos del automóvil.
Durante la segunda jornada del debate, un licenciado en accidentología vial presentó ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata su reconstrucción de la secuencia del impacto que provocó la muerte de Walter Armand.
Según declaró el especialista, no había huellas ni signos de frenado antes del impacto. También describió los movimientos del vehículo conducido por Felicitas Alvite y la ubicación final del casco de la víctima.
El perito explicó que las marcas observadas sobre el pavimento no necesariamente correspondían a una maniobra de frenado, sino que se habrían producido por los daños sufridos por los neumáticos durante el hecho.
Las marcas sobre el asfalto
De acuerdo con la reconstrucción presentada en la audiencia, primero se rompió la cubierta de la rueda derecha y luego la correspondiente al lado izquierdo. El especialista indicó que ambos daños explicaban parte de los rastros encontrados en la calzada.
Uno de los neumáticos dejó marcas durante aproximadamente 103,5 metros, mientras que el otro recorrió unos 60 metros después de que el automóvil subiera parcialmente a una rambla. La defensa cuestionó el método empleado durante el análisis.
Ante esos planteos, el perito aclaró que no se aplica una regla idéntica a todos los accidentes, porque no todos los vehículos dejan rastros de frenado cuando se detienen o reducen la velocidad.
Otro de los puntos analizados fue la posición final del casco que llevaba Walter Armand. Según el especialista, quedó delante y hacia la derecha del sector donde terminaron el automóvil y la motocicleta.
La ubicación del casco, junto con la posición de los vehículos y las marcas sobre el asfalto, forma parte de los elementos que deberán ser evaluados para establecer cómo se produjo el choque y cuál fue la trayectoria de la víctima.
El testimonio también se vinculó con la discusión sobre una posible picada. La acusación sostiene que Alvite y su amiga Valentina Velázquez circulaban a velocidad elevada y habían pasado varios semáforos en rojo antes de llegar a la intersección de 13 y 532.
Parte de esa secuencia quedó registrada por las cámaras del Centro de Operaciones y Monitoreo municipal. La defensa, en cambio, plantea que Alvite seguía a Velázquez, quien le indicaba el camino para salir del casco urbano platense.
Al finalizar la audiencia, Fernando Burlando, abogado de la familia de Armand, afirmó que el perito aportó claridad al debate. El juicio continúa ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata.
Alvite está acusada de homicidio simple con dolo eventual y es defendida por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Velázquez está imputada por prueba de velocidad temeraria y cuenta con la asistencia de la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
Te puede interesar…
Recibió dos años y tres meses de prisión efectiva tras atacar a su expareja en Santa Rosa La Justicia de...
Un motociclista sufrió lesiones graves tras el impacto en una esquina de General Acha Un motociclista sufrió lesiones de gravedad...
Investigan un homicidio múltiple tras un incendio en Chaco Una mujer de 22 años y cuatro niños murieron en una...
Investigan un episodio ocurrido durante la madrugada en calles 302 y 325 Una persona resultó herida por un disparo durante...