Milei Cumple con Fallo Judicial y Transfiere Fondos de Transporte a Torres en Chubut

Chubut: El presidente Javier Milei acató un fallo judicial y completó el envío de fondos para el transporte al gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres. Esta acción responde a una sentencia emitida la semana pasada, previa a la resolución de este martes sobre la coparticipación.

El mandatario nacional, tras la resolución del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, realizó el pago correspondiente a la cuota de noviembre. Esta medida es anterior a la decisión judicial más reciente. La disputa sobre la quita del subsidio al transporte generó tensiones al inicio de la gestión de Milei. La administración de Torres recurrió a la Justicia y, como sucedió este martes, obtuvo un fallo favorable.

El fondo compensador tenía como objetivo equilibrar los recursos recibidos por la Nación del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) con los destinados a las provincias. La confrontación del Gobierno nacional con los gobernadores se acentuó a principios de mes después del fracaso del proyecto de la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados, hecho que Milei atribuyó a los mandatarios provinciales.

Con la tregua establecida, los gobernadores patagónicos aparcaron las diferencias con el Presidente y lo invitaron a la cumbre del Parlamento Patagónico, programada para el 7 de marzo en Puerto Madryn, donde se abordará la agenda productiva de la región. La invitación formal fue enviada por el mandatario rionegrino, Alberto Weretilneck, al ministro del Interior, Guillermo Francos.

Gobierno Avanzará con el Per Saltum a la Corte

En un desarrollo anterior, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, anunció que el Gobierno Nacional presentará «a la brevedad» un recurso de per saltum ante la Corte Suprema. Esto se debe al segundo fallo judicial de Sastre, que suspendió la quita de la coparticipación.

Cúneo Libarona calificó la resolución judicial como «un disparate» y la consideró «una medida inadecuada». También criticó la actuación del magistrado, a quien señaló como poseedor de «incompetencia manifiesta». Insistió en que «el juez se pone a legislar sobre cuestiones económicas ajenas al Poder Judicial».

«Es un disparate y vamos a recurrir al tribunal superior con per saltum», subrayó Cúneo Libarona, destacando su perplejidad ante la falta de solidez y fundamento del fallo.