El Cuerpo Médico Forense determinó que Pity Álvarez puede afrontar el juicio por homicidio
El Cuerpo Médico Forense concluyó que Cristian “Pity” Álvarez está en condiciones de continuar el juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. El músico permanece internado en una clínica psiquiátrica de Castelar y el Tribunal Oral N°29 definirá el viernes cómo seguirá el proceso.
Infórmate en DiarioPampero.com – La defensa rechazó el informe oficial y anticipó denuncias contra los peritos, mientras el tribunal analiza la continuidad del debate.
El Cuerpo Médico Forense determinó que Pity Álvarez puede continuar el juicio por homicidio, al considerar que sus funciones psíquicas relevantes para comprender y participar del proceso se encuentran compensadas.
El informe, de casi treinta páginas, fue recibido por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, que convocó a las partes para este viernes 9 de octubre a las 11.30. La evaluación había sido ordenada luego de una nueva interrupción del debate.
Según los especialistas oficiales, no surgieron elementos objetivos suficientes para establecer una alteración mental que le impida comprender el alcance del proceso y ejercer sus derechos. Los peritos de la defensa participaron de la evaluación, pero firmaron el dictamen en disconformidad total.
La defensa cuestionó la pericia
El informe oficial indicó que Álvarez está “apto para afrontar el proceso”, pese a que permanece internado desde hace casi una semana en una clínica psiquiátrica de Castelar por orden de un juzgado civil.
Los especialistas recomendaron que, si el tribunal dispone la reanudación del juicio mientras continúa internado, se implementen medidas de contención y supervisión durante las audiencias remotas, debido a las posibles fluctuaciones de su estado.
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro expresaron su rechazo al dictamen. Según Baños, los peritos oficiales habrían elaborado sus conclusiones antes de deliberar con los especialistas propuestos por la defensa y no habrían considerado documentación médica presentada por esa parte.
El defensor calificó el procedimiento como “una locura” y adelantó que presentarán denuncias para que se investigue la actuación de los profesionales intervinientes. Entre las posibles imputaciones mencionó un eventual incumplimiento de los deberes de funcionario público y una posible falsedad ideológica.
La evaluación presencial se realizó el lunes en la sede ubicada en Lavalle 1429. Los especialistas describieron a Álvarez como vigil, tranquilo y globalmente orientado, aunque señalaron que su colaboración fue fluctuante y que por momentos se mostró menos activo y reticente a brindar información.
Durante la entrevista respondió de manera pertinente y mantuvo una atención estable. El informe también consignó que no presentó alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones.
Los peritos reconocieron que la participación del músico fue limitada y fluctuante en algunos momentos, pero consideraron que esa circunstancia, analizada de manera aislada, no constituía un impedimento para continuar sometido al proceso penal.
Para elaborar sus conclusiones, los especialistas analizaron antecedentes médicos y psiquiátricos, estudios realizados durante los últimos años, documentación vinculada con su internación y evaluaciones anteriores del propio Cuerpo Médico Forense.
También tuvieron en cuenta registros audiovisuales contemporáneos relacionados con el expediente. De acuerdo con el informe, en esas grabaciones se observaron conductas, formas de comunicación y recursos cognitivos compatibles, en principio, con el ejercicio de sus facultades procesales.
El documento señala que una evaluación previa ya había considerado que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el proceso. Los especialistas afirmaron que los nuevos elementos examinados no aportaron modificaciones objetivas suficientes para cambiar aquella conclusión.
La nueva pericia fue ordenada por el Tribunal Oral N°29 a raíz de los cambios registrados en el estado de salud del músico y de su internación dispuesta por un juzgado civil. El objetivo era establecer si podía continuar el juicio sin afectar sus garantías constitucionales.
Ahora, la decisión quedó nuevamente en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El tribunal escuchará a las partes este viernes y definirá, a partir del informe médico, cómo continuará el debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.
Te puede interesar…
La Justicia ordenó al Gobierno cumplir la Ley de Financiamiento Universitario vigente El juez federal Martín Cormick declaró inconstitucional el...
Tres siniestros viales afectaron la Ruta 151, con choques, un camión varado y un vuelco hacia el valle La Ruta...
La asesora legal explicó el reclamo sobre terrenos donde se construyeron 10 viviendas La asesora legal del municipio explicó el...
La Pastoral Social propuso acompañar al sector en la mesa de diálogo con Salud Representantes de la Pastoral Social de...