Reanudación de audiencia contra Felicitas Alvite en La Plata por homicidio en accidente vial

Reanudación de audiencia contra Felicitas Alvite en La Plata por homicidio de Walter Armand en accidente vial de 2024

Este martes 28 de octubre, a partir de las 9 horas, prosigue en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de La Plata la audiencia preparatoria contra Felicitas Alvite, conocida como La Toretto, imputada por homicidio simple con dolo eventual tras atropellar y causar la muerte de Walter Armand, músico de 36 años y padre de dos hijos, el 12 de abril de 2024. La sesión inicial del 13 de octubre incluyó debates intensos y reducción de testigos: defensa presentó 100, querella y fiscalía 35, total 135, lo que llevó a un cuarto intermedio para depurar la lista y preparar el juicio oral en 2026. Alvite, en prisión domiciliaria con tobillera desde mayo de 2025, y su amiga Valentina Velázquez, por encubrimiento, comparecen nuevamente.

En el corazón judicial de La Plata, el caso de la influencer acusada de conducción letal avanza: conoce la reanudación de la audiencia, la depuración de pruebas irrefutables y el clamor familiar por un veredicto que frene la imprudencia al volante y honre a la víctima.

El avance procesal en el caso contra Felicitas Alvite marca un paso firme hacia el debate oral por el accidente que costó la vida a Walter Armand. En la madrugada del 12 de abril de 2024, en la intersección de las calles 13 y 532 de La Plata, el Volkswagen Gol Trend conducido por Alvite embistió la motocicleta de Armand, quien regresaba de su empleo nocturno como músico. Las grabaciones del Centro de Operaciones y Monitoreo municipal documentan cómo el auto cruzó varios semáforos en rojo a velocidad elevada, generando un impacto lateral que provocó heridas fatales. Armand fue internado de urgencia en el Hospital Gonnet, pero no sobrevivió al trauma.

La calificación del hecho como homicidio simple con dolo eventual resalta la aceptación implícita del riesgo mortal al manejar de forma irresponsable, con penas previstas entre 8 y 25 años de cárcel. Alvite permanece bajo arresto domiciliario en Gonnet desde mayo de 2025, vigilada por dispositivo electrónico, una disposición que ha generado críticas de los allegados a la víctima por considerarla insuficiente. A su lado en el banquillo, Valentina Velázquez responde por encubrimiento, basado en intercambios de mensajes donde se le atribuye haber instado a amigos a modificar publicaciones en redes sociales y evitar revelaciones que agravaran la situación.

La audiencia del 13 de octubre, celebrada en el mismo TOC N°2, transcurrió con alta carga emocional. Familiares de Armand asistieron con prendas estampadas con su foto y el lema «Justicia por Walter», una iniciativa que ha ganado eco en redes y calles. El letrado Fernando Burlando, apoderado de la parte querellante, subrayó la fortaleza de las pruebas, incluyendo peritajes que recrean el trayecto y los chats incriminatorios. Flavio Gliemmo informó que la defensa inscribió 100 testigos por escrito, contra 35 de las otras partes, sumando 135 en total, lo que obligó al tribunal a pausar para que se recorten nombres y se eviten dilaciones innecesarias en el juicio proyectado para 2026. El cierre de esa fecha incluyó un abrazo entre Alvite y Velázquez que derivó en lágrimas, en medio de objeciones por capturas fotográficas y planteos menores.

Progreso en la depuración probatoria y perspectivas

La jornada de hoy se centra en concretar la lista ajustada de testigos y validar el material evidentiary, como los registros visuales y forenses que no dejan margen a interpretaciones ambiguas. Burlando insiste en preservar la integridad del expediente para un fallo que sirva de precedente contra la violencia vial. La participación de grupos de motoqueros y entidades dedicadas a la seguridad rutera amplifica el reclamo social, recordando que el episodio surgió de una salida nocturna desde un bar céntrico, con un recorrido temerario que culminó en tragedia. Para la familia, liderada por el hermano Milton Armand, esta etapa acerca la posibilidad de cierre y reparación, mientras el tribunal equilibra eficiencia procesal con exhaustividad en la búsqueda de verdad.