El Gobierno busca liquidar USD 6 mil millones del campo a costa de una pérdida de recaudación de USD 1.500 millones
La medida, que elimina las retenciones a la soja, es celebrada por las cerealeras pero criticada por su impacto fiscal. La oposición compara el costo con fondos vetados a universidades y salud, mientras el debate sobre la sostenibilidad del equilibrio en las cuentas públicas se intensifica.
Infórmate en DiarioPampero.com – El gobierno de Javier Milei anticipa una liquidación de 6.000 millones de dólares del sector agroexportador tras eliminar las retenciones a la soja hasta octubre. Esta medida, diseñada para asegurar calma cambiaria, implicará una merma en la recaudación fiscal de al menos 1.500 millones de dólares, lo que pone en tensión la meta de equilibrio en las cuentas públicas. La decisión beneficia principalmente a las cerealeras y genera fuertes críticas desde la oposición.
La administración de Javier Milei ha puesto en marcha una medida que elimina temporalmente las retenciones a la soja con el objetivo de incentivar una liquidación de divisas por parte del sector agroexportador. Desde el Gobierno estiman que, gracias a esta iniciativa, ingresarán al país unos 6.000 millones de dólares hasta las elecciones de octubre. Sin embargo, esta decisión conlleva una contraparte fiscal considerable: una disminución en los ingresos del Estado calculada en un piso de 1.500 millones de dólares, lo que añade presión sobre el objetivo de alcanzar el equilibrio fiscal.
El cálculo oficial se fundamenta en los datos sobre prefinanciación de exportaciones que las entidades bancarias informan al Banco Central. Aunque en el sector cerealero manejan una cifra levemente inferior, de unos 5.600 millones de dólares, la expectativa gubernamental es alta. La pérdida de recaudación, que representa un 0,25% del PBI, podría ser incluso mayor si se alcanza el tope de 7.000 millones de dólares que incluye a otros granos, carnes y derivados. Desde la oposición no tardaron en señalar que este costo fiscal es equivalente a los fondos de leyes para Universidades y el Hospital Garrahan que fueron vetadas por el presidente.
La controversia por los beneficiarios y el impacto en las arcas del Estado
Analistas opositores han comparado la medida con el «dólar soja» implementado por la gestión anterior, aunque con una diferencia fundamental: en aquella oportunidad el Estado continuaba recaudando y cubría la brecha con emisión monetaria. Carlos Milicevic, productor y exvicepresidente del Senasa, opinó que la decisión demuestra la importancia del campo para la economía y confirma que una reducción de los derechos de exportación es realizable. Sin embargo, la medida ha puesto en el centro del debate a las grandes cerealeras como las principales beneficiadas, ya que la mayoría de los productores ya habían vendido su cosecha a precios inferiores.
Estas compañías compraron la soja antes de la reciente suba del dólar, cuando la cotización no superaba los $1300, y ahora podrán venderla a un valor cercano a los $1500, sumando a esta ganancia la eliminación de las retenciones. Respecto a la posibilidad de que la quita sea permanente, fuentes de la Casa Rosada indicaron que es un plan a mediano plazo, pero que actualmente es fiscalmente inviable para la soja, cuyo costo anual se estima en 6.000 millones de dólares. El temor es repetir la experiencia de la administración de Macri, que debió reinstalar el impuesto tras haberlo eliminado.
Te puede interesar…
Una empleada sufrió quemaduras tras la explosión de un horno en el centro Una mujer fue hospitalizada con quemaduras y...
Despistó en la Ruta 1 y terminó en un canal de desagüe Un joven de 29 años sufrió una fractura...
Una adolescente fue asistida tras el impacto en una esquina de General Pico Una adolescente de 16 años fue trasladada...
El episodio ocurrió en Santa Rosa y derivó en una investigación penal Una mujer de 29 años fue detenida preventivamente...