Argentina rechaza Tratado Pandémico de la OMS: Paradoja en Salud Pública y Soberanía

Argentina rechaza el Tratado Pandémico de la OMS alegando defensa de su soberanía y preocupación por políticas sanitarias. Sin duda, una decisión que contrasta con la eliminación del Ministerio de Salud bajo la administración de Milei, transformando la cartera en una Secretaría. Al mismo tiempo, la firma del tratado, no implica obligación de cumplimiento, ni plantea ninguna injerencia en las decisiones soberanas de cualquiera de los 194 países miembros de la OMS.
Tratando de sintetizar los Argumento del Gobierno de Milei para rechazar el tratado de cooperación, se puede resumir en los siguientes puntos:
Presiones Internacionales: Aunque no sean legalmente obligatorios, estos tratados pueden generar presiones internacionales para cumplir con las directrices, lo que puede influir en la toma de decisiones internas.
Percepción de Soberanía: La percepción de que un tratado internacional podría limitar la soberanía nacional es una preocupación política importante. Los tratados pueden establecer expectativas sobre cómo los países deben comportarse, y desviarse de estas expectativas podría tener repercusiones diplomáticas o económicas.
Mecanismos de Supervisión: Aunque no sean vinculantes, los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas previstos en el tratado pueden ser percibidos como una interferencia en la autonomía nacional.
Compromisos Financieros y de Recursos: Los compromisos en términos de financiación y distribución de recursos pueden implicar ajustes en las políticas internas que algunos países prefieren evitar, especialmente si consideran que estos compromisos no se ajustan a sus prioridades o capacidades.
Como queda claro, en todos los casos se habla de una posible “presión internacional” para tomar las decisiones que amerite confrontar con otra pandemia. Esto desde el punto de vista de la política sanitaria, que en consideración de la degradación del Ministerio a Secretaría, no parece una prioridad; hasta una supuesta “injerencia externa” que no existe. Por cierto, en este y en cualquier otro tratado internacional firmado por Argentina.
Si, parece un poco más coherente el argumento de que el tratado impondría la necesidad de destinar recursos económicos. Aunque solo sería eso, una necesidad; en ningún caso una obligación.
Y parece coherente este argumento justamente por el menosprecio hacia políticas públicas de asistencia o contención de los sectores sociales más vulnerables de la sociedad. Se pueden mencionar el escándalo de los medicamentos oncológicos o más recientemente la acumulación de alimentos sistemáticamente negados a quienes más lo necesitaban.
Por último, parece oportuno mencionar que el Tratado Pandémico de la OMS busca fortalecer la cooperación internacional y la respuesta conjunta ante pandemias. La decisión de Argentina de no adherirse conlleva varios riesgos. En primer lugar, la exclusión del tratado podría dejar al país aislado de la cooperación internacional y los recursos compartidos durante crisis sanitarias futuras. Además, la falta de participación en el tratado podría debilitar la posición diplomática de Argentina y su capacidad para influir en la formulación de políticas sanitarias a nivel global. Claramente algo q ue sería muy necesario si se piensa en que la eliminación del Ministerio de Salud ha dejado al país sin una estructura centralizada para abordar crisis sanitarias y que podría tener graves consecuencias en la capacidad de respuesta del país ante emergencias de salud pública.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!