El máximo tribunal rechazó el último recurso de la defensa del médico
La Corte Suprema rechazó el recurso presentado por Aníbal Lotocki y dejó firme la pena de ocho años de prisión y diez de inhabilitación médica por las lesiones graves atribuidas a cuatro mujeres, entre ellas Silvina Luna.
Infórmate en DiarioPampero.com – La decisión del máximo tribunal cerró la instancia extraordinaria planteada por la defensa, luego de sucesivas resoluciones de la Justicia nacional.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el último recurso de la defensa de Aníbal Lotocki, por lo que quedó firme la condena a ocho años de prisión y la inhabilitación para ejercer la medicina durante diez años.
La resolución se relaciona con las lesiones graves atribuidas al médico en perjuicio de Silvina Luna, Stefy Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. Según el material difundido, la decisión fue adoptada tras el análisis de una queja presentada por la defensa.
El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y se dictó en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, de acuerdo con la información publicada.
La vía extraordinaria
La pena había sido impuesta por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, que consideró a Lotocki autor de lesiones graves reiteradas en cuatro oportunidades. La sentencia también incluyó la inhabilitación para ejercer la medicina.
Lotocki solicitó la revisión de esa resolución, que luego fue convalidada por la Sala II de la misma Cámara. Tras esa decisión, la defensa presentó un recurso extraordinario cuya denegación derivó en una queja ante la Corte Suprema.
El máximo tribunal rechazó ese planteo y, con esa decisión, confirmó el cierre de la instancia extraordinaria para la defensa. Se trató, según la información difundida, de la cuarta intervención de la Corte Suprema en el expediente.
Las dos primeras intervenciones del tribunal habían estado vinculadas con restricciones impuestas al médico antes del dictado de la sentencia definitiva. La tercera se había relacionado con el cuestionamiento de la defensa contra el fallo de la Sala III.
Durante el proceso, todas las partes habían recurrido la decisión de primera instancia: Lotocki cuestionó la condena, mientras que los acusadores objetaron el aspecto referido al delito de estafa. De acuerdo con el material publicado, el planteo de la defensa fue rechazado y los recursos de los acusadores tuvieron una recepción parcial.
La resolución difundida no modifica la pena informada ni la inhabilitación profesional, que quedó establecida en diez años. El material disponible no precisa otros aspectos vinculados con la ejecución de la condena.
Te puede interesar…
La educación desde los tres años será obligatoria en La Pampa desde 2027 La Cámara de Diputados de La Pampa...
La Justicia investiga el ataque de un Rottweiler a un niño en Intendente Alvear Un niño de 5 años fue...
La medida alcanza a beneficiarios suspendidos durante auditorías de 2025 La Secretaría Nacional de Discapacidad dejó sin efecto la restitución...
El gremio pampeano acompañará la jornada nacional convocada por CTERA UTELPa confirmó su adhesión al paro docente nacional convocado por...