Privacidad en ChatGPT: un caso en Quilmes expone sus límites

La detención de un menor tras consultas sobre un ataque escolar muestra que las conversaciones con IA no deben asumirse como confidenciales

La Policía Federal detuvo a un menor en Quilmes luego de una investigación originada por una alerta vinculada con consultas realizadas a ChatGPT sobre un posible ataque escolar. El episodio vuelve a poner el foco sobre los límites de privacidad al utilizar servicios de inteligencia artificial.

Infórmate en DiarioPampero.com – Las conversaciones con ChatGPT no son públicas, pero tampoco deben considerarse absolutamente privadas: la política de OpenAI contempla divulgaciones de datos ante requerimientos legales o determinadas situaciones de seguridad.

La privacidad en ChatGPT quedó nuevamente bajo análisis tras la detención de un menor de edad en Quilmes. Según informó la Policía Federal Argentina, el adolescente habría utilizado la plataforma para realizar consultas en las que manifestaba su intención de concretar un tiroteo en un establecimiento educativo y asesinar a compañeros.

La investigación comenzó a mediados de agosto a partir de una alerta remitida por el agregado jurídico del FBI en la Embajada de Estados Unidos en Argentina. El aviso estaba relacionado con un usuario de correo electrónico que habría realizado esas consultas y mencionado inicialmente el año 2027 para concretar el eventual ataque.

El caso también advierte sobre una idea extendida entre algunos usuarios: escribir en ChatGPT no equivale necesariamente a mantener una conversación bajo secreto absoluto. OpenAI informa en sus políticas que puede compartir datos personales, incluida información sobre interacciones con sus servicios, cuando existe una obligación legal o determinadas razones vinculadas con la seguridad y la prevención de actividades ilegales.

Qué implica para la privacidad

Esto no significa que las conversaciones de ChatGPT sean públicas ni que cualquier consulta sea entregada automáticamente a las autoridades. La política de la compañía establece condiciones específicas para la divulgación de información, mientras que sus lineamientos para requerimientos gubernamentales contemplan procesos legales válidos y situaciones excepcionales relacionadas con riesgos de muerte o lesiones físicas graves.

En el caso investigado en Quilmes, la información publicada señala que la alerta fue remitida por el representante jurídico del FBI, pero no detalla públicamente el procedimiento exacto mediante el cual las consultas llegaron a conocimiento de las autoridades. Por eso, no corresponde afirmar que ChatGPT haya denunciado directamente al adolescente.

Tras las tareas digitales y de campo, la Policía Federal identificó al menor y secuestró dos teléfonos celulares, guantes tácticos, un pasamontañas camuflado y gafas de protección. La Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil Nº 1 intervino en la causa, caratulada como “Intimidación Pública”, y se preservó la identidad del adolescente.