Rechazaron amparo que reclamaba diversidad de género en la Corte Suprema

La jueza federal Macarena Marra Giménez desestimó un amparo que cuestionaba las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, y pedía al Poder Ejecutivo garantizar la diversidad de género.

La jueza federal Macarena Marra Giménez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°12, rechazó un amparo presentado por Andrés Gil Domínguez, que impugnaba las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar la Corte Suprema y solicitaba una nueva propuesta del Poder Ejecutivo que garantizara la diversidad de género.

Argumentos y fundamentos del fallo

El abogado Andrés Gil Domínguez había solicitado que se declarara la inconstitucionalidad del acto de postulación de Lijo y García Mansilla, argumentando que el Estado Nacional había mantenido desde 2005 una conducta progresiva para garantizar la diversidad de género en la Corte Suprema y que la propuesta actual representaba una regresión.

Sin embargo, la jueza Marra Giménez rechazó el amparo, argumentando que «la invocación de la aptitud de ‘ciudadano/a’ sin la demostración de un perjuicio concreto es insuficiente para sostener la legitimación a los fines de impugnar la constitucionalidad de una norma o acto de gobierno”. Además, señaló que la Fundación Mujeres x Mujeres, que había adherido al amparo, no poseía la representación necesaria para este caso.

La magistrada concluyó que no se advierte un caso contencioso apto para autorizar la intervención judicial en este asunto, y que pronunciarse sobre la propuesta de los candidatos sería un exceso de la función jurisdiccional y una intromisión en las atribuciones de otro poder del Estado.