Revocan Pena a Mujer que Atacó con un hacha a su Pareja tras 38 Años de Violencia
La Suprema Corte de Justicia bonaerense ha revocado la pena de 7 años de prisión impuesta a María Cristina Santillán, una enfermera de 65 años, que en 2014 atacó con un hacha a su esposo en la ciudad de Azul, quien murió meses después. La Corte ordenó que se dicte una nueva decisión con perspectiva de género, considerando que la mujer fue víctima de violencia por parte de su pareja durante casi cuatro décadas.
Revocación de Pena: Perspectiva de Género en el Centro del Fallo
La decisión de revocar la pena fue tomada con la firma de los ministros Hilda Kogan, Luis Genoud, Sergio Torres y Daniel Soria. La Corte Suprema bonaerense remitió nuevamente la causa a Casación para que dicte una nueva decisión ajustada a derecho.
El fallo se produjo tras un recurso de apelación por «arbitrariedad» presentado por la defensa de Santillán, quien argumentó que la jueza Alejandra Raverta, al imponer la pena de 7 años, desconoció una pericia psiquiátrica realizada por el especialista Enrique Stola. Dicha pericia señalaba los efectos generados por la violencia «permanente y prolongada» sufrida por la acusada a manos de su esposo.
La defensa destacó que Santillán padeció violencia psicológica, económica, sexual y física extrema durante 38 años y que la agresión a su marido fue consecuencia de esa «violencia histórica». Además, mencionó que la acusada sufría un «trastorno de estrés postraumático» a raíz de esta situación.
Caso Santillán: El Desafío de Aplicar Justicia con Sensibilidad y Contexto
El tribunal de Casación bonaerense rechazó los argumentos de la defensa, pero la Corte Suprema consideró que el recurso debía prosperar. Los ministros expresaron que la decisión de Casación no tuvo en cuenta el análisis probatorio del caso con perspectiva de género, especialmente la pericia del Dr. Enrique Stola, que evidenciaba las circunstancias de violencia sufridas por Santillán.
El fallo de la Corte subrayó la falta de análisis del contexto en el que se desarrollaron los hechos y la omisión de adoptar la perspectiva de género en la mensuración punitiva. Con la remisión de la causa a Casación, se busca que se dicte una nueva decisión ajustada a derecho, teniendo en cuenta las particularidades de la situación y la perspectiva de género.
En el juicio de 2017, Santillán fue condenada por «lesiones gravísimas calificadas» en lugar del «homicidio agravado por el vínculo» que solicitaba la fiscalía. Durante el proceso, testigos, peritos y familiares del matrimonio declararon sobre la violencia sufrida por la acusada a manos de su esposo.
La revocación de la pena destaca la necesidad de considerar la perspectiva de género en la impartición de justicia y la importancia de examinar el contexto de violencia en el que algunas mujeres pueden verse involucradas, buscando una aplicación de la ley más justa y equitativa.
DESCARGAR APLICACIÓN DE LA RADIO EN VIVO
Gracias por estar en Diario Pampero, visítanos para estar informado!
Si necesitas parte de este contenido, no olvides citar la fuente de información. Respetamos a quienes producen contenidos, artículos, fotos, videos. Compartimos información de La Pampa para los pampeanos y te informamos sobre toda la actualidad nacional e internacional destacada.
Si compartes nuestro contenido, nos ayudas a crecer como medio de comunicación!
