Sergio Ziliotto repudió el fallo de la Corte contra Cristina y acusó judicialización de la política

Sergio Ziliotto repudió el fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner y acusó judicialización de la política

Informate en DiarioPampero.com – El gobernador Sergio Ziliotto denunció una maniobra de proscripción política contra Cristina Kirchner tras el fallo de la Corte Suprema. A través de un comunicado del Partido Justicialista de La Pampa, acusó presiones mediáticas, connivencia judicial y manipulación de los tiempos electorales. Reclamó justicia imparcial, rechazó la judicialización de la política y defendió la decisión popular como único camino democrático.

El gobernador pampeano se pronunció con dureza tras la confirmación de la condena a la expresidenta, cuestionando la independencia del Poder Judicial y denunciando una estrategia de proscripción encubierta por parte del poder real en Argentina.

Fuerte respaldo a Cristina y duras críticas al accionar de la Corte

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, emitió un comunicado oficial en nombre del Partido Justicialista pampeano, tras el fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. Bajo el título “Cuando quien juzga y condena no es el Poder Judicial”, el documento repudia el accionar del máximo tribunal y sostiene que la decisión judicial responde más a presiones políticas y mediáticas que a una verdadera aplicación de justicia.

Ziliotto advirtió sobre la coincidencia entre los tiempos judiciales y los cronogramas electorales, dejando entrever que el fallo tiene una clara intencionalidad política. Además, acusó una “notable presión mediática” y una actitud “genuflexa” por parte de algunos integrantes del Poder Judicial, lo que —a su entender— debilita el prestigio institucional y transforma a la justicia en un instrumento funcional a intereses sectoriales.

Connivencia política judicial y proscripción electoral

El comunicado denuncia la existencia de una convivencia entre jueces, fiscales y altos funcionarios del gobierno nacional, evidenciada en reuniones y actividades compartidas que fueron difundidas públicamente. También se critica el razonamiento del fallo, por asignar a Cristina Kirchner la responsabilidad directa de decisiones tomadas por funcionarios de menor rango o de otras jurisdicciones, pasando por alto la jerarquía administrativa del Estado.

Ziliotto sostiene que si existiera verdadera imparcialidad, se reactivarían causas judiciales paralizadas desde hace años, y no habría una justicia que actúa velozmente con dirigentes opositores mientras congela procesos que involucran a aliados del poder.

“Hoy dirigentes enemigos siguen siendo investigados y condenados rápidamente, y las causas de dirigentes amigos continúan paralizadas en los tribunales”, señala el documento, cuestionando la igualdad ante la ley y denunciando su uso como eslogan vacío.

“Debe quedar claro que nadie puede estar por encima de la ley, pero tampoco aceptar que sea la excusa para perseguir a los que piensan distinto”, afirma el texto. Lejos de pedir impunidad, el gobernador exige “procesos limpios, transparentes y justos” y rechaza que la justicia sea utilizada como herramienta para judicializar la política y proscribir adversarios.

Finalmente, el pronunciamiento concluye con una defensa de la democracia y del voto popular como único mecanismo legítimo para definir liderazgos: “Las diferencias políticas deben resolverse a partir de la decisión popular en las urnas, no con la proscripción de los tribunales”.