Villar retiró el pedido de cárcel común para Cristina Kirchner y avaló mantener su arresto domiciliario

Informate en DiarioPampero.com – Mario Villar, fiscal ante Casación, desistió del pedido para que Cristina Fernández de Kirchner cumpla su condena en una cárcel. Solicitó que continúe con arresto domiciliario y propuso evaluar un nuevo domicilio por motivos de seguridad personal y perturbaciones a la comunidad. También respaldó el uso de tobillera electrónica y la revisión del régimen de visitas. El tribunal tiene cinco días para resolver.

El fiscal ante la Cámara de Casación modificó el planteo original del Ministerio Público y sugirió mantener la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner. Sin embargo, propuso que se analice un cambio de domicilio por motivos de seguridad y alteraciones comunitarias. También respaldó el uso de tobillera electrónica y la revisión del régimen de visitas.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación, Mario Villar, decidió este lunes retirar el pedido para que Cristina Fernández de Kirchner cumpla en un penal la condena de seis años impuesta en la causa conocida como Vialidad. La resolución fue comunicada mediante un escrito presentado antes del inicio de la audiencia ante los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, en los tribunales federales de Retiro.

En su presentación, Villar se diferenció de lo solicitado por sus colegas Diego Luciani y Sergio Mola. Confirmó que la expresidenta ha cumplido sin infracciones las condiciones del arresto domiciliario y que, por tanto, no se justifica un cambio a una modalidad más restrictiva. Destacó además que este tipo de detención no excluye mecanismos de control adecuados para verificar el cumplimiento de las reglas impuestas.

Revisión de condiciones, domicilio y medidas de control

El fiscal sostuvo que, pese al respeto mostrado hasta ahora por la exmandataria, el domicilio actual no garantiza su seguridad personal, especialmente debido a su frecuente exposición en espacios visibles desde la vía pública. A su vez, reconoció que su permanencia en el lugar ha generado alteraciones para los vecinos y el entorno urbano inmediato. Por este motivo, propuso evaluar un nuevo domicilio que reduzca esos inconvenientes.

También respaldó el uso obligatorio de tobillera electrónica, advirtiendo que ningún juez puede eximir su utilización sin el respaldo de informes técnicos exigidos por la normativa vigente. Esta postura contradice decisiones previas de la Sala IV que omitieron esos requisitos al definir la fecha de audiencia actual.

En cuanto al régimen de visitas, la defensa de la exmandataria reiteró en la audiencia su reclamo para que se elimine la obligación de solicitar autorización para recibir personas no incluidas en la nómina previamente presentada. Además, pidió que se revise la exigencia de mantener el dispositivo de monitoreo electrónico.

Los jueces de Casación tienen cinco días hábiles para resolver si mantienen las condiciones actuales del arresto, autorizan el cambio de domicilio y modifican alguna de las reglas accesorias de cumplimiento.